在开始详细介绍之前，咱们先来看一下关于对象内存的简介
首先！需要多少内存才能表现一个 Class Object ?
答案是：
- 其 nonstatic data members 的总和大小
- 加上任何由于 alignment(内存对齐)的需求而填补（padding）上去的空间（可能存在于members之间，也可能存在于边界，亦或者都存在）
- 加上为了支持virtual 而由内部产生的任何额外负担，顺便说一下，不同编译器可能采用不同的实现方法，所以所占的内存空间大小也会有些不同，主要是在虚继承，多继承上会有所差别。
可见，上面这几点并未包括，static members（静态数据成员）以及所有的 function ，这不是废话嘛，function 肯定是跟 object 分开的呀，并不需要任何存储开销在 object 上，不管是 static 还是 nonstatic （by the way，相比于 static function ， nonstatic 不过是多传递一个 this 指针用于访问对象数据而已）。
指针的类型（The 指针的类型（The Type of a Pointer）
一个指针（或是一个reference。本质上一个reference 通常是以一个指针来实现的），不管它指向哪一种数据类型，指针本身所需的内存大小是固定的（一般为机器位数，即32位是 4字节，64位是8字节）。
现在请看一个问题，一个指向int的指针如何与一个指向char的指针有和不同？
其实以内存需求来说，没有什么不同！它们三个都需要满足有足够的内存来存放一个机器地址（通常为一个 word ，前面讲过）
“指向不同类型的指针”间的差异，既不在其指针表示法不同，也不在其内容（代表一个地址）不同，而是在其所寻址出来的 object 类型不同。也就是说，“指针类型” 会教导编译器如何解释某个特定地址中的内存内容以及大小。
例： 一个指向地址1000的int指针，在32位机器上，将覆盖的是地址空间1000-1003（32位机器上是4 – bytes）
那么我们来考虑一个特别的指针，void* 指针。
一个指向地址1000而类型为 void* 的指针，将覆盖怎样的地址空间？ 没猜错，我（lao）们(zi)很(bu)清(zhi)楚(dao)。这也是为什么一个类型为 void* 的指针只能够持有一个地址，而不能通过它操作所指向的object的缘故。
所以，指针的转换，其实是一种编译指令（这里考虑C风格的强制转换）。大部分情况下它不能改变一个指针所含的真正地址，只影响“被指出的内存的大小以及内容”的解释方式。
来我们换个话题：
//看下面的两个类
class Base
{
public:
Base();
~Base();
void Function1();
virtual void Function2();
int m_BaseMembers1;
};
class Drived:public Base
{
public:
Drived();
~Drived();
void Function2();
int m_BaseMembers2;
};
当有一个基类指针 bPtr,和一个派生类指针 dPtr,同时指向派生类时。
Base* bPtr;
Drived* dPtr;
Drived drived;
bPtr=dPtr=&drived;
他们都指向Base Object的第一个byte。差别是bPtr所覆盖的地址是 Base Object 部分，而 dPtr 则覆盖整个 Drived Object 的部分。
除了Base Class 中出现的members，你不能够使用 bPtr 来处理 Drived Class 的任何 members。当然聪明的老铁一定想到了一个例外，那就是 virtual 机制。
当我们使用一个user defined class的指针 ptr 时，在编译期将会确定以下两点
- 固定的可用接口。也就是说，当前ptr所属类型能够调用的 public 接口。
- 该接口的access level。
上面两点分别从所属类型和访问权限上来说的，看起来稍微有点怪。不过也可以总结成一句话“指针所属类型的可访问接口”。
现在，请看下面这种情况。
Drived drived;
Base base=drived; //对象被 sliced
Base.Function2(); //调用Base Class 的Function2
为什么调用的是Base 的 Function2 而不是 Drived 的呢？ 而且以子类对象来初始化父类对象，将一个 object 内容完整的拷贝到另一个 object 去，为什么 vptr 不指向 Base 的 virtual table？
第二个问题的答案是，编译器在（1）初始化和（2）赋值操作之间做出仲裁。编译器必须确保如果某个 object 含有一个及以上 vptrs ，那些 vptrs 的内容不会被 base class object 初始化或者改变
第一个问题的答案是，base 的类型始终是 Base 跟 Drived 毫无关系（发生sliced）。多态所造成的“一个以上的类型”的潜作用，并不能够实际发挥在“直接存取 objects ”这件事情上。
当一个 base class object 被直接初始化为一个 drived class object 时，drived object 就会被 sliced 以塞入到小的 base type内存中，drived type 将没有留下任何蛛丝马迹。多态将不再呈现，而一个严格的编译器可以在编译时期解析一个“通过此object而出发的virtual function 调用”，因而回避 virtual 机制。如果 virtual function 被定义为 inline ,则更有效率上的提升。简单来说呢，就是如果编译器够严格的话，就会解析出发生sliced ，virtual机制会被屏蔽。
所以C++多态支持方式就只剩下 pointer 和 reference 。
